«История.Главное» — это проект доктора исторических наук Кирилла Борисовича Назаренко.
Задача проекта – показать картину ключевых событий прошлого, которая позволит понимать процессы современности и осмыслять сценарии будущего.
«История.Главное» — это проект доктора исторических наук Кирилла Борисовича Назаренко.
Задача проекта – показать картину ключевых событий прошлого, которая позволит понимать процессы современности и осмыслять сценарии будущего.
«Я думаю, что нет под солнцем людей столь привычных к суровой жизни, как русские»: каким Ричард Ченслер увидел Московское государство?
Записки Ричарда Ченслера представляют собой сравнительно небольшое сочинение, которое в историографии известно под названием «Книга о великом и могущественном царе Русском и великом князе московском и о владениях, порядках и произведениях, сюда относящихся». Этот текст уступает по объёму и детализации более поздним сочинениям английских путешественников (Э. Дженкинсона, Д. Флетчера, Дж. Горсея), однако его ценность заключается в том, что он является первым систематическим описанием России англичанином. Ченслер описывает страну, о которой в Англии практически ничего не знали.
Среди ключевых наблюдений Ченслера, касающихся военно-политического устройства, можно выделить:
• Власть царя. «Этот князь - повелитель и царь над многими странами, и его могущество изумительно велико».
• Отношения подданных к государю. «Можно сказать, что русские люди находятся в великом страхе и повиновении…»
• Военная мощь. Безусловно, в вопросе определения численности армии Ченслеру доверять не стоит. Он пишет: «Он [„князь“] в состоянии выставить в поле 200 или 300 тысяч человек…». Однако некоторые заимствования он заметил сразу: «Всадники - все стрелки из лука, и луки их подобны турецким; и, как и турки, они ездят на коротких стременах». Здесь интересен и риторический вопрос автора: «Что могло бы выйти из этих людей, если бы они упражнялись и были обучены строю и искусству цивилизованных войн».
Ченслер уделяет внимание экономике, описывая основные занятия населения, торговлю, систему налогообложения, а также некоторые правовые и религиозные аспекты. Он фиксирует, что русские крестьяне, которых он называет английским термином «tenants» (арендаторы), находятся в зависимости от землевладельцев. Эта аналогия показывает, как Ченслер пытался объяснить англичанам русские реалии через знакомые им понятия.
Современные историки, оценивая записки Ченслера, выделяют несколько факторов, ограничивающих их достоверность. Во-первых, это языковой барьер - общение происходило через толмачей, что неизбежно приводило к искажению информации. Во-вторых, Ченслер провёл в России относительно короткое время (менее года), что не позволило ему глубоко проникнуть в суть русской жизни.
Историк В. О. Ключевский справедливо призывал различать в сочинениях иностранцев «внешние явления, наружный порядок общественной жизни, её материальную сторону» (которые описаны наиболее достоверно, так как не требуют глубокого погружения) и «известия о домашней жизни, о нравственном состоянии общества», которые не могут считаться столь же надёжными.
Записки Ченслера стали основой, на которой формировались представления англичан о России. Вместе с этим именно Ченслер в какой-то степени породил некоторые из вековых стереотипов. Среди них можно выделить представление о русских как о «варварском», но могущественном народе, о царе как о деспоте, который тем не менее заботится о своём государстве.
Таким образом, записки Ричарда Ченслера - уникальный исторический источник, находящийся на стыке жанров путевых заметок, дипломатического отчёта и раннего этнографического описания. Их значение трудно переоценить.
Во-первых, это первое систематическое описание Московского государства, составленное англичанином. Несмотря на кратковременность пребывания, Ченслеру удалось зафиксировать ключевые особенности политического устройства, социальных отношений и экономики страны.
Во-вторых, записки Ченслера стали своеобразной «матрицей восприятия» России в Англии. Зафиксированные в них наблюдения воспроизводились в сочинениях последующих английских путешественников.
В-третьих, записки имеют ещё и культурно-историческое значение. Они показывают, как в эпоху Великих географических открытий встречались две цивилизации - протестантская Англия, стремившаяся к морской экспансии, и православная Московия, только начинавшая осознавать себя в качестве европейской державы.
Подготовил: Никита Гречухин
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
#МосковскоеГосударство #16век #РичардЧенслер
Канал «История. Главное» подключен к сервису MaxGate. Контент автоматически синхронизируется между Telegram и мессенджером MAX.
«История. Главное» - канал из категории «Образование», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 1 459 подписчиков суммарно в Telegram и MAX. За последние 29 дней в истории MaxGate учтено 25 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
«Я думаю, что нет под солнцем людей столь привычных к суровой жизни, как русские»: каким Ричард Ченслер увидел Московское государство?
Записки Ричарда Ченслера представляют собой сравнительно небольшое сочинение, которое в историографии известно под названием «Книга о великом и могущественном царе Русском и великом князе московском и о владениях, порядках и произведениях сюда относящихся». Этот текст уступает по объему и детализации более поздним сочинениям английских путешественников (Э. Дженкинсона, Д. Флетчера, Дж. Горсея), однако его ценность заключается в том, что он является первым систематическим описанием России англичанином. Ченслер описывает страну, о которой в Англии практически ничего не знали.
Среди ключевых наблюдений Ченслера в военно-политическом устройстве можно выделить:
• Власть царя. «Этот князь — повелитель и царь над многими странами, и его могущество изумительно велико».
• Отношения подданных к государю: «Можно сказать, что русские люди находятся в великом страхе и повиновении…»
• Военная мощь. Безусловно, в вопросе определения численности армии Ченслеру доверять не стоит, он пишет: «Он [«князь»] в состоянии выставить в поле 200 или 300 тысяч человек…». Однако некоторые заимствования он заметил сразу: «Всадники — все стрелки из лука, и луки их подобны турецким; и, как и турки, они ездят на коротких стременах». Здесь интересен и риторический вопрос автора: «Что могло бы выйти из этих людей, если бы они упражнялись и были обучены строю и искусству цивилизованных войн».
Ченслер уделяет внимание экономике, описывая основные занятия населения, торговлю, систему налогообложения, а также некоторые правовые и религиозные аспекты. Он фиксирует, что русские крестьяне, которых он называет английским термином «tenants» (арендаторы), находятся в зависимости от землевладельцев. Эта аналогия показывает, как Ченслер пытался объяснить англичанам русские реалии через знакомые им понятия.
Современные историки, оценивая записки Ченслера, выделяют несколько факторов, ограничивающих их достоверность. Во-первых, это языковой барьер —общение происходило через толмачей, что неизбежно приводило к искажению информации. Во-вторых, Ченслер провел в России относительно короткое время (менее года), что не позволило ему глубоко проникнуть в суть русской жизни.
Историк В.О. Ключевский справедливо призывал различать в сочинениях иностранцев «внешние явления, наружный порядок общественной жизни, ее материальную сторону» (которые описаны наиболее достоверно, т.к. не требуют глубокого погружения) и «известия о домашней жизни, о нравственном состоянии общества», которые не могут считаться столь же надежными.
Записки Ченслера стали основой, на которой формировались представления англичан о России. Вместе с этим, именно Ченслер в какой-то степени породил некоторые из вековых стереотипов. Среди них можно выделить представление о русских как о «варварском», но могущественном народе, о царе как о деспоте, который тем не менее заботится о своем государстве.
Таким образом, записки Ричарда Ченслера — уникальный исторический источник, находящийся на стыке жанров путевых заметок, дипломатического отчета и раннего этнографического описания. Их значение трудно переоценить.
Во-первых, это первое систематическое описание Московского государства, составленное англичанином. Несмотря на кратковременность пребывания, Ченслеру удалось зафиксировать ключевые особенности политического устройства, социальных отношений и экономики страны.
Во-вторых, записки Ченслера стали своеобразной «матрицей восприятия» России в Англии. Зафиксированные в них наблюдения воспроизводились в сочинениях последующих английских путешественников.
В-третьих, записки имеют еще и культурно-историческое значение. Они показывают, как в эпоху Великих географических открытий, встречались две цивилизации — протестантская Англия, стремившаяся к морской экспансии, и православная Московия, только начинавшая осознавать себя в качестве европейской державы.
Подготовил: Никита Гречухин
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
Эрзац-броневик для ополченцев
Вопрос усиления частей Ленинградского ополчения встал весьма остро перед командованием армией, ленинградским руководством и Северным фронтом. Ополчение снабжалось по остаточному принципу. В связи с этим группа инженеров из НИИ-48 предложила проект полубронированной машины. Северный фронт принял 8 июля 1941 г. решение о начала производства на Ижорском заводе импровизированных бронированных автомобилей на базе грузовиков ГАЗ-АА и ЗИС-5. У машины бронировалась только кабина и двигатель, а также частично кузов. Бронирование было противопульным и, теоретически, могло защитить от мелких осколков. Вооружение состояло из спарки пулемётов ДА, пулемёта ДТ, на некоторые машины установили 45-мм орудия или пулемёты ШВАК. Машины были двух видов: ЗП - зенитно-пулемётная и ПБ - пушечная бронированная. Известна как минимум одна машина, на которую установили башню с пулемётом "Максим". Кроме того, броневики использовались как транспортное средство на 12 человек. Точное количество произведённых машин неизвестно. По информации историка бронетехники Ю.Пашолока, можно оценивать общее количество броневиков в 500 машин.
Уже во второй половине июля они начали поступать в части. Например, в составе Кировской дивизии народного ополчения имелся танковый батальон, созданный 17-20 июля 1941 года. В батальон вошли: 3 КВ (ранние установочные серии), 5 БА, 10 броневиков Ижорского завода и 11 автомашин.
Впрочем, машины отправлялись не только для ополчения. Известно, машины находились на балансе 55-й армии Ленинградского фронта. Кроме того, некоторое количество машин стали трофеями финской армии.
Источник фотографии: ЦГАКФФД
Подготовил: Даниил Михацкий
#ИсторияГлавное #ИсторияВеликойОтечественнойВойны
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube
Элитные «цветные» полки Добровольческой армии Гражданской войны
Почему четыре полка Добровольческой армии получили собственные цвета и стали почти её гвардией?
В отечественной историографии Гражданской войны особое место занимают именные соединения Вооружённых сил Юга России (ВСЮР) - так называемые «цветные» полки и дивизии. Корниловцы, марковцы, дроздовцы и алексеевцы - четыре наиболее известных именных части ранней Добровольческой армии. Они стали одним из её наиболее боеспособных и узнаваемых ядер, особенно на раннем этапе их отличали добровольческий состав, сильные полковые традиции и собственная символика. Позднее состав частей менялся, поскольку армия пополнялась новыми бойцами и постепенно становилась регулярной.
Название «цветные» закрепилось за ними благодаря характерным цветовым сочетаниям формы - погонам, фуражкам, выпушкам и другим знакам различия. В условиях Гражданской войны установленную форму удавалось соблюдать далеко не всегда.
Корниловский ударный полк
Корниловцы происходили от ударных частей Русской армии 1917 года и носили имя генерала Лавра Георгиевича Корнилова. Их отличали чёрно-красная символика и «адамова голова» — череп со скрещёнными костями, связанная с идеями жертвенности и готовности к смерти. Корниловский полк использовался как ударная пехота и участвовал в наступлении ВСЮР на Москву в 1919 году. Корниловцы участвовали во взятии Курска и Орла. Последний стал крайней точкой продвижения белых на этом направлении.
Марковский офицерский полк
Марковцы происходили из 1-го Офицерского батальона, сформированного в конце 1917 года. Впоследствии часть получила имя генерала Сергея Леонидовича Маркова. Характерными элементами формы были чёрные погоны с белой выпушкой и бело-чёрная фуражка. Первоначальный состав отличался высокой долей офицеров - особенностью ранней Добровольческой армии. Марковский полк прошёл Первый Кубанский поход и участвовал в основных боевых действиях Добровольческой армии на Юге России.
Дроздовский офицерский полк
Дроздовцы вели происхождение от отряда полковника Михаила Гордеевича Дроздовского, совершившего в начале 1918 года переход от Ясс к Дону протяжённостью около 1200 вёрст (примерно 1280 км). Их отличительными элементами стали малиновые погоны и малиновая тулья фуражки с белым околышем. Дроздовские части активно участвовали в боевых действиях Белого Юга и неоднократно направлялись на наиболее тяжёлые участки фронта. Полковой марш дроздовцев также получил широкую известность, позднее на той же мелодической основе существовал красный вариант «По долинам и по взгорьям», сама мелодия восходит ещё к песенной традиции Первой мировой войны.
Партизанский полк генерала М. В. Алексеева
Алексеевский партизанский полк сформировался в 1918 году в составе Добровольческой армии. В его первоначальном составе заметную долю составляла учащаяся молодёжь - студенты, гимназисты, кадеты и юнкера. После смерти генерала Михаила Васильевича Алексеева полк получил его имя. Его отличали бело-голубая фуражка и голубые погоны с белой литерой «А». Полк участвовал в Первом Кубанском походе и других операциях Добровольческой армии.
Почему они стали «цветными»?
Собственные цвета были не просто элементом формы. Они помогали сохранять полковую идентичность и подчёркивали происхождение каждой части. В 1919 году четыре именных полка были развёрнуты в отдельные дивизии, сохранив свои названия и традиции.
Но война постепенно изменила их первоначальный облик: непрерывные бои, потери и новые пополнения существенно меняли состав частей. Тем не менее их названия, символика и память о первых добровольческих формированиях продолжили существовать и после эвакуации Белой армии из Крыма.
Четыре цвета — четыре истории. Но вместе они стали одним из самых узнаваемых символов Добровольческой армии.
Подготовила: Наталия Широкова
#ИсторияРусскойЭмиграции #ИсторияРоссии #ИсторияГлавное
💬 ТГ 💙 ВК 💬 Маx 📺 YouTube 📺 RuTube