В догонку к теме «протокола нистатина»

Моих подписчиков в Telegram пост про Нистатин не так уж заинтересовал — видимо, здесь собрались люди, которые уже хорошо понимают биомед . А вот в Instagram пост вызвал заметный интерес и, конечно же, нашлись защитники протокола:

Возможно, вам или вашим знакомым тоже доводилось слышать этот аргумент как доказательство «полноты» схемы. Поэтому хочу здесь разобрать его отдельно:

1. Диета (БГБКБС + исключение простых сахаров) — в биомеде это базовый фундамент по умолчанию. Без ограничения «топлива» для патогенов любые протоколы бессмысленны. Поэтому это вовсе не какое-то уникальное открытие сторонников «протокола нистатина».

2. Пробиотик - Здесь обычно речь идет о Максилине. О нем я отдельно расскажу в следующем посте.
Это действительно хороший пробиотик, но далеко не всем он подойдет. У него есть свои особенности и подводные камни, которые важно учитывать.

Пробиотик может поддерживать микробный баланс и снижать риск избыточного роста некоторых бактерий.
Но он не решает остальные проблемы, о которых я рассказала в ролике про Нистатин:
🔹 Кандида может быть следствием, а не причиной.
Если не устранить факторы, которые позволили ей разрастись, после отмены противогрибковой терапии проблема может вернуться.
🔹 Источник инфекции может находиться вне кишечника.
Хронический очаг в носоглотке, ухе или другом месте пробиотик и нистатин не устранят.;
🔹 Есть проблема чувствительности грибка к препарату.
Если конкретный штамм плохо чувствителен к нистатину, добавление пробиотика не сделает нистатин эффективным.
А при длительном приеме препарата преимущество несомненно получат менее чувствительные штаммы. Поэтому принимать нистатин месяцами «на всякий случай» — не лучшая стратегия

И здесь я хочу подчеркнуть главное.
Я не утверждаю, что диета + пробиотик + нистатин не могут работать. Конечно, у некоторых детей такая схема дает результат.
Вопрос в другом:
почему эта комбинация преподносится как универсальный протокол для детей с РАС?